Форум » Обо всём » ЛИТЕРАТУРА » Ответить

ЛИТЕРАТУРА

@ndrew: Здесь можете обусудить разные книги, кинуть ссылки на книги в интернете и всё в этом духе. От себя предлагаю ознакомиться с литературой по данной ссылке - очень много интересного о роке! http://metalism.narod.ru/literature.html

Ответов - 162, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All

Паvlik: А по моему самая клевая книга - "по ком звонит колокол" старины Хэма, Хэмингуэй тобиш. НУ и книжки про Фандорина рулят!

Fabular: Да вы батенька интелектуал

Fender_jun: Последнее что я прочитал это СПАНКИ

Anny: Литературу в какой области обсужджаем? Я например сторонница фэнтези

Fender_jun: Ага,сторонница фэнтези! Ну тогда тебе сам бог велел писать нам тексты,знаешь бога?

Clairvoyant: Паvlik Лучше б на шк программу налегал бы!

@ndrew: Я люблю Кинга, особенно депрессное всякое...

Clairvoyant: У меня вот, кстати, любимая книга - 12 стульев Ильфа и Петрова.

Макс: Дэн Браун, Акунин однозначно рулят. К фэнтези равнодушен, за исключением Властелина колец. Еще хочу почитать Генри Хагарда "Копи царя Соломона", но в бумажном варианте не найти, есть только в mp3 (аудиокнига).

Fabular: Ден Браун ниче так. Я вот тож от фэнтези тащусь,так что ежели кого интересует могу подкинуть. В последнее время что-то на наше славянское потянуло.

Clairvoyant: Не, фэнтези вообще не люблю!

Serge: У Брауна все однотипно, да и уж очень на детективчики похоже Лучше исторические романы, я все пытаюсь "ОТРЕЧЕНИЕ" Балашова осилить который месяц.. 700 страниц, половина на древнерусском

Fender_jun: А СТОГОВА кто-нить читал? Я вот много чё его книжек перечитал, клевые лёгкие книжечки!

@ndrew: Фэнтези не люблю. Лучше фантастика. Только не длиные эпопеи ни о чём (таких сейчас большинство), а что-то реально интересное, особенное, с какой-то идеей. Serge пишет: 700 страниц, половина на древнерусском а об чём? Fender_jun пишет: А СТОГОВА кто-нить читал? я не читал.... а что за жанр? P.S. В последнее время стал мало читать почему-то. Сам хочу писать, вот! Надоело чужое читать.

Fabular: Эк тебя заплющило,мож крутым писателем станешь?

@ndrew: Fabular пишет: Эк тебя заплющило,мож крутым писателем станешь? Со временем я понял одну грустную вещь - писательство отбирёт все силы и нужно реально много времени и усидчивости. Конечно, кто-то сможет всё с первого раза написать, но как мне кажетс, что тогда халтура будет - что-то типа этих вот однотипных новых детективчиков, которыми завалены прилавки. А что-то существенное - да, на это много времени надо. Где только его взять? А ваааще люблю писать - вон сколько у меня мессаг.

Fabular: Да эт заметно!

МРАК: Много времени надо,ага?! Я вот уже полтора года одну книгу пишу... Не, ребятки, тут вы, кэшно правы, да несовсем-м. Ежели прет - то оно и прет. В любом месте и в любое время. А отсутствие оного(времени бишь) - эт лишь отговорки. Одно грустно - когда всерьез прет - из реального мира забирает напрочь... друзья обижаются...

Fender_jun: МРАК пишет: Одно грустно - когда всерьез прет - из реального мира забирает напрочь... друзья обижаются... Это уже про наркоманов

МРАК: А между прочим, ты прав. Это почти как наркотик. И ничего смешного в этом нет. Вот.

Fabular: Да в музыке так же. Бывает все лениво,а то как накроет и сидишь с гитарой двое суток как гуманоид!

Serge: @ndrew пишет: а об чём? Конец 14-го века, во всю идет объединение русских земель, князья разных земель мочат друг друга как только могут, и вот остается только двое... дальше не дочитал, по идее москва должна пресануть орду и заодно того оставшегося князя (ну это так.. в общих словах )

@ndrew: Serge пишет: москва должна пресануть орду и заодно того оставшегося князя классно излогаежЪ Да, надо бы чё-то серьёзное почитать. МРАК пишет: отсутствие оного(времени бишь) - эт лишь отговорки. нет, просто вот пишешь, а потом понимаешь, что зря и никому нах это не нужно, а посему бросаешь. Эх, сколько всего я бросил. Вот отчёты о концертах люди хоть читают

МРАК: Знаешь...ты несовсем прав. Не могу объективно выразить свою мысль, но чувствую - несовсем. Дело в том, что когда ты пишешь, нет понятия "для кого-то".. Ты просто пишешь и все. Потому что...просто не можешь иначе. А надо это кому-то или нет... откуда ты знаешь? У каждой книги свой читатель. И так было всегда.

Serge: Нет ты подумай, все что связано с искусством и творчеством делается не для себя или как говорят для самовыражения и прочий бред. Да, самовыражение будет, когда это заценят и оценят другие люди, а так бессмысленная трата времени, усилий, ресурсов!

Fender_jun: А вот тут я категорически НЕ СОГЛАСЕН! если тебя ПРЕТ,то тебе пох на всё и всех кого НЕ прет,т.к. прёт тебя и НИИПЁТ! Гуд джанк-олвэйс гуд!

@ndrew: Ну, я думаю верны обе точки зрения. Ты ведь Серж на гитарке для себя дома в комнате играешь же, когда один? Тебя прёт. И мне просто подсознательно нравится и всё... НО. В один момент, думаешь, а стоит ли идти дальше, или это никому не нужно? Так что, так вот тут всё сложно... Но, конечно, всегда хочется иметь публику, не спорьте.

Fabular: Публика эт круто!

Serge: @ndrew Все это делается с подсознательным расчетом на то - что твое творение увидят или услышат люди и им это тоже понравится

МРАК: Разумеется. Но, согласитесь, это ведь и способ самовыражения. Почему когда плохо и на душе кошаки скрябают, некоторые люди начинают писать стихи? Они же в тот момент меньше всего думают о том, что их творение кто-то заценит. Иногда даже уничтожают потом. Ну, с другой стороны, ежели на этом можно подзаработать - так почему бы и нет?..

Serge: МРАК пишет: Почему когда плохо и на душе кошаки скрябают, некоторые люди начинают писать стихи? Убедила Одно следует из другого

@ndrew: Вся проблема в том, что никогда не можешь быть уверен, понравится ли людям, то, что сделал. Бывает даже так, что самому нравится, а потом почитаешь своё "шедевр" и понимаешь, что чё-то лажа какая-то вышла (а потом прячешь куда подальше, чтобы никто не нашёл вдруг ).

МРАК: Ня знаююю... творчество - мой мир. Реальность, пусть мнимая, но...моя. Иногда даже пускать туда никого не хочется. Пишешь себе, пишешь, живешь ТАМ... а потом, под настроение, даешь кому-нить почитать и...оказывается, людям нравится, просят еще. Пишешь уже специально, идеи какие-то новые неожиданно появляются, энтуазизм так и хлещет. И как-то это затягивает. (Ну, эт, конечно, если прет)

Паvlik: Я давно тут не был, поэтому мне в лом читать все что вы тут онаписали, но раз уж тема лит-ра, то скужу что аццкий очкарег по имени гарри Поттер полный ацтой!!!! Дезодорант Гарри Поттер избавит вас от запаха гари и пота.

@ndrew: МРАК Всё же ИМХО не стоит слишком углубляться в вымышленный мир, надо и в реальность смотреть. Хотя, иногда так и тянет, но всё же.... В общем, неоднозначная тема, конечно. Паvlik пишет: аццкий очкарег по имени гарри Поттер полный ацтой!!!! Да кто бы сомневался!

МРАК: @ndrew Думаешь, мне самой очень нравиться, жить где-то ТАМ, а здесь только существовать?.. Но порой реальность просто не оставляет иного выбора...

@ndrew: МРАК пишет: Но порой реальность просто не оставляет иного выбора... "Жить надо здесь и сейчас" - Ф. Ницше. Как мне кажется, всё зависит от запросов, от нашего желания. Кому-то вот покажется, что мы тут сытые-одетые-обутые просто с жиру бесимся, придумываем всякую фигню... Ну а кто-то согласится. Но неужели реальность действительно тебе так не нравится? Хотя, если уж так говорить, то любое искусство уже по самой своей сути - уход от реальности. Кому это не надо, тот и искусством не занимается и творчеством в целом. Мне кажется, что должен быть разумный баланс между духовным и материальным составляющими нашей жизни.

МРАК: Да не, мне реальность не не нравится... Я, в принципе, живу, как и все. Просто... ну не могу я иначе! А поскольку по натуре я ТВОРЕЦ... отсюда следует рождение иных миров, пусть и вымышленных, но зато каких!.. Все. Высказалась.

Fender_jun: Ну прям вааще...

Serge: а что такое реальность?

@ndrew: Serge пишет: а что такое реальность? то, что реально существует Вот ложки, например, нет, а суслик есть!

Serge: а... понятно

Clairvoyant: Serge Как я читал на каком-то форуме, реальность - это иллюзия вызванная отсутствием алкоголя.

МРАК: В твоем случае, вероятнее всего...

МРАК: А, вот еще, ребята! Искренне советую вам почитать цикл произведений Ю. Никитина "Трое из леса" и С. Костина "Варркан". У р ж о т е с ь! Да и вообще...ни оторваться будет, клево рулят! А может, кто из вас читал уже??? Тогда вы меня поймете!

Serge: Clairvoyant что же это за форум такой? МРАК пишет: В твоем случае, вероятнее всего...

Serge: Есть вот такоя книжка под названием ВААЛ Аннотация Он - черное порождение Ночи.Он - самый чудовищный из ваших кошмаров, ставший явью. Ему ведомы великие тайны прошлого, и он способен творить будущее. Его сила огромна, его власть распространяется все дальше. Он - Мессия Тьмы, Зверь грядущего Апокалипсиса. Он - Ваал, князь демонов Ада. Бойтесь его. Падите перед ним ниц, ибо он - всемогущий господин Зла, и уничтожить его невозможно. вот ссылка http://smallweb.ru/library/download.php?aid=robert_makkammon&bid=robert_makkammon--vaal под сталом

@ndrew: Да Вааааал - это ТРУЪ

Fabular: Девяяяятыый ваааал!

МРАК: Serge пишет: Есть вот такоя книжка под названием ВААЛ О, а мне понравилось! (чем-то даже на мое похоже - тема близка) Тоже хочу. Щаз, пожалуй, закачаю себе в комп. Только...ненавижу с экрана читать. Эх!.. А в магазинах есть?

MitroFUNovA: МРАК пишет: (чем-то даже на мое похоже - тема близка) Ты меня пугаешь...

Serge: МРАК Распечатай Это проще чем искать по магазинам

МРАК: М-м...бумаги ж-жааалко! Да и... люблю, что б эстетическое удовольствие какое было

Serge: МРАК пишет: бумаги ж-жааалко Ну тогда с экрана читай, удовольствие тебе обеспечено - слезящиеся глазки + боль в спинке

@ndrew: Отвечая на вопрос Fabular'a, заданный в другом топике на тему данного: http://bookz.ru - одна из он-лайн библиотек. Качай чё хочешь! Тока я к этому делу (скачиванию книг) остыл, ибо, как уже было отмечено ранее, читать всё же удобнее нормальную книгу. Сейчас вот сборник рассказов Кинга купил. Почитываю по 10 страничек в день, не напрягаясь - кайф

МРАК: Serge пишет: удовольствие тебе обеспечено - слезящиеся глазки + боль в спинке Ах, какие же вы все заботливые! Прям до слез растрогали

Serge: Фсе для тебя

МРАК: Ах!..

Serge: Ха

Serge: Читал кто нибудь вот это

@ndrew: Это то, что я в эл. виде качал, или другое? Та вроде называлась "Кровавый восход норвежского блэка", но может это она и есть. Хз, кароч.

МРАК: Хочу услышать мнения, что лучше для книги - хэппи энд или драматичный финал? (мне это важно)

@ndrew: МРАК пишет: Хочу услышать мнения, что лучше для книги - хэппи энд или драматичный финал? (мне это важно) Хе, всё зависит от случая. Иногда можно и трагичный финал, иногда и стёб, иногда чёрный юмор (трагедия+стёб). А иногда и хэппи-энд подходит. Тут единого рецепта нет.

МРАК: @ndrew пишет: Тут единого рецепта нет. Да ет всё понятно... но вот, как-то любопытно, какую бы концовку вы восприняли с большим интересом? Главное ведь - шоб зацепило?

@ndrew: МРАК пишет: Да ет всё понятно... но вот, как-то любопытно, какую бы концовку вы восприняли с большим интересом? Главное ведь - шоб зацепило? Концовку со смыслом и неожиданную. Такую, чтобы думать заставила! А уж какой окрас ей придать: трагический, иронический, или ещё какой - зависит от тебя, как от автора. У тебя же есть свой стиль - так поступай так, как сердце подсказывает.

МРАК: @ndrew пишет: У тебя же есть свой стиль - так поступай так, как сердце подсказывает. Вот-вот, по этому-то я и интересуюсь... @ndrew пишет: Концовку со смыслом и неожиданную. Такую, чтобы думать заставила! Пасибки, это я, в принципе, и хотела услышать.

Serge: Я хэппиэнды люблю больше ! Хотя для разнообразия не помешает траги-мочилово

МРАК: Я учту все пожелания

Кошка: А как к классической литературе относитесь?

Serge: Русской классике? Зарубежной?

Кошка: Русской?

@ndrew: Кошка пишет: А как к классической литературе относитесь? Есть хорошее. Среди зарубежной выделю Артура Конан Дойла и его Шерлока Холмса, Агату Кристи, Герберта Уэллса... Из нашей классики мне нравится Достоевский и отдельные произведения других авторов. Сейчас читаю книгу DOOM по компьютерной игре. Если честно, ожидал большего - атмосферы как-то совсем нет. Интересны только первые страниц 70, а остальное уж больно однообразно и вяло. Кмнг бы, конечно, сюжетец игры покруче раскрутил.

Кошка: А мне Желязне(Роджер, кажется) очень нравится. Это тоже своего рода классика, только фентези.

Fabular: Если классика фэнтези, то я за!

@ndrew: А я вот фэнтези никак, если честно. Хотя, может придет со временем. Сейчас вот Кинга "Мизери" читаю. Просто класс! Да, Кинг определенно писать умеет. Уж Doom и рядом не валялся.

Fabular: А меня Кинг как-то не впечатлил,хотя несколько вещей его прочел. Последние полгода тянет на славянщину.

Кошка: Славянщину? В смысле? Никитин что-ли?

Fabular: Ну в смысле на славянское фэнтэзи или что-то типа . Однажды ради прикола прочел, а теперь слезть не могу.

Serge: Fabular пишет: славянское фэнтэзи или что-то типа А "князь Владимир" смотрел?

@ndrew: Мне вот исторические книги о славянах нравятся.

Fabular: @ndrew тоже прикольно. Тотал агри

Кошка: Fabular пишет: в смысле на славянское фэнтэзи Дак читал ты Никитина? Это как раз оно. Реальные исторические моменты в фентэзи переделывает.

МРАК: @ndrew пишет: Сейчас вот Кинга "Мизери" читаю. Просто класс! Да, Кинг определенно писать умеет. Кинг писать-то может и умеет, да вот переводят так себе. Мне все, что ни возьми - какие-то книги левые попадаются, ужас сколько ляпов. Даже сюжет не спасает. Но есть, правда и суперские, где и не придерешься. Тогда захватывает серъезно. Кошка пишет: Дак читал ты Никитина? Это как раз оно. Реальные исторические моменты в фентэзи переделывает. Я тоже советую почитать. Мало того, что интересно. Этот дядька и писать к тому же умеет, не соскучишься.

Fabular: Океюшки почитаю.

@ndrew: МРАК пишет: ужас сколько ляпов каких таких ляпов?

Макс: А меня чего на историческое потянуло. Сейчас читаю Сапфировую скрижаль Жильбера Синуэ. Вкратце сюжет: ...Перед смертью посвященный в сакральное знание иудей Абен Баруэль успел сделать лишь одно-послать ТРИ ПИСЬМА трем АБСОЛЮТНО РАЗНЫМ ЛЮДЯМ, связанными лишь жаждой поисков Высшей Истины. В каждом из писем зашифрована часть могущественной духовной тайны-тайнаы местонахождения священной сапфировой скрижали Еноха, которая должна привести людей к постижению Вечного.. Иудею помогают в расшифровке Тора и Талмуд, мусульманскому шейху-Коран, французскому монаху-Библия. Но по их следу идут иные искатели-агенты Инквизиции... Все события происходят в Испании 15 века. Интерсно, аж не оторваться!

Serge: Макс Сюжет очень Ден Брауна напоминает - сначала кто-то умирает и оставляет послания, потом начинаются - по ходу развития сюжета - разгадки кодов, шифров, поиски тайны... Только век 15-й, а не 21-й

МРАК: @ndrew пишет: каких таких ляпов? Ну всяких там... "Он кивнул своей собственной головой в знак согласия, подтверждая сказанное", например Или по 100 раз повторяющееся слово "сказал", которое порой просто добивает и режет глаз точно раскаленным прутом. Пример. ...- Ну так как? - сказал он. - В смысле - как? - переспросила она. - В прямом. Так как? - сказал он. - Да никак. - сказала она... и т. д. Бр-р!.. Переводы порой этим грешат. Поэтому предпочитаю наших авторов.

@ndrew: МРАК ну у Кинга такого ацтоя не замечал (а эти твои примеры из конкретных книг?), а вот книгу DOOM почитал, так даже не знаю чё думать: или автор так примитивно пишет, или его так примитивно переводят. Кароч, DOOM читать не советую - паааалнейший бред и пустая трата времени! А ведь можно было интересную книгу про АД написать... Кароч, что фильм, что кинга по Думу - дешевки.

МРАК: @ndrew Сочувствую. Порой, дабы найти настоящую жемчужину среди современной глянцевой макулатуры на прилавках приходиться прилично перелопатить этого самого бумажного барахла...

МРАК: Ох, испортился Костин. Такое разочарование! Прочла "Чокнутого" - и рядом книга не стояла с "Варрканом-1,2,3,4" !.. Еле домучила. Сопли, тянучка и главное - никакого сюжета!

Паvlik: Кстати скоро выходит на экраны "Волкодав". По этому поводу решил его перечитать. На мой взгляд книга вообще супер. Интересно каким будет фильм? Кто читал или что то слышал об этом?

@ndrew: Паvlik, я не читал... Зато "Мизери" Кинга прочитал. Щас кино хочу поискать и посмотреть. Сравню, так сказать, оригинал и экранизацию.

Fabular: Я читал, зачетное чтиво. Но думаю у нас в Росси как всегда снимут галиматью какую-нибудь, как это было с дозорами.

Паvlik: не знаю, но мне кажется ты прав...

Fender_jun:

Паvlik: Кстати я начал наконец читать Трех Мушкетеров. Сам удивляюсь как дожил до такого возраста и не прочитал их. Все таки классика. Очень хорошая книга. Ну собственно это всем известно. Просто я всех проинформировал

@ndrew: Ну я вообще нифига почти не читал в своей жизни Гыыыы... предпочитаю сам писать, а не читать

Макс: Чукча не писатель, чукча читатель))))))

Fabular: Пажко смотри дальше на классику потянет, будешь эрудированный босизт

Паvlik: А то!!!!!!!Буду давить вас силой своего интелекта

@ndrew: Паvlik, нас хрен задавишь!

Fabular: Сначала прочитал нас хреном не задавишь, бугагага

Nymphetamine: ты читать умеешь???О_О

Паvlik: Я наконец дочитал Трех Мушкетеров - вабсче улет. Кто нибудь здесь читал? Или я один... Если не читали - очень советую, хоть и классика, но убойная книга

Nymphetamine: Паvlik трушно....ми её в 7 лет прочитал=))))графа монте-кристо в 9=))хотьи тяжелее для восприятия...

Fender_jun: Вундеркинд?

Паvlik: Граф Монте-Кристо тоже читал, но давно, помню только основной сюжет - но книга тоже улет. Она огромна, но при этом более чем запутанный и захватывающий сюжет. Кстати тут кто нидь что нить из Жюля Верна читал? Тоже чувак крутой, пишет интересно

Serge: Паvlik пишет: Жюля Верна Дети капитана Гранта, Капитан Немо - -классика жанра

Fabular: Пипец Пажко такое ощущение, что ты только из леса вышел в цивилизацию. А в школе что ты делал?

@ndrew: Ну Пажко хоть читает, я-то што ф школе, што щас - читаю крайне мало... А если читаю, то долго..

Паvlik: В школе если не помнишь читают РУССКУЮ классику, которая в большинстве своем - кал. Ну кроме там стихом пушкина и т.д. И ностранного в школе почти не проходят. Кстати Серж - то что ты написал я как раз и не читал Я только 15-летний капитан, Таинственный остров и что то еще

Fender_jun: Эндрю,наш человек Я вот помню подсел на стогова,все его книжки прочел! Правда там жанр с децл другой,легкое чтиво

@ndrew: А я мистера Кинга только и читаю Остальное ваапсче забил читать. Пробовал Лавкрафта - ацтой, ИМХО. Даже не знаю, почему это классика. Может лет 30 назад и было круто, но читать такую банальную бредятину сейчас... увольте

Fabular: Паvlik Плохая у тебя школа была,гы-гы

Serge: Паvlik пишет: Я только 15-летний капитан, Таинственный остров и что то еще таинственный остров -это и есть про Нэмо, поправь если я ошибаюсь (или продолжение про него, вобщем х.3) @ndrew пишет: Остальное ваапсче забил читать помница ты как-то сатанинскую библию читал млять - я больше 2 страниц ниосилил

Паvlik: В Таинственном острове Немо присутствует, но как второстепенный персонаж. Полностью про него - 20000 лье под водой.

@ndrew: Serge пишет: помница ты как-то сатанинскую библию читал млять - я больше 2 страниц ниосилил да лан, ниасилил... ты раньше меня ее прочитал. А книга рулезная и не нудная Продолжение философии Ницше я бы сказал.

Паvlik: А там экшн присутствует? А сюжет небось закручен и кто убийца выясняется только на последней странице? Или как у Донцовой с первой строчки весь сюжет понятен?

Serge: Паvlik Точно, он типо наблюдал за остравчанами все время, и объявился под конец @ndrew Я начал читать, думал интересно - а на самом деле обычная филосовская брошюрка плюс описание обрядов

Fabular: Главное кошке башку оторвать, гы-гы

@ndrew: Serge пишет: Я начал читать, думал интересно - а на самом деле обычная филосовская брошюрка плюс описание обрядов Ну обычная, да необычная.. Там как-бы в противовес Библии и ее установкам. Про саму тему греха, про заповеди... По мне так очень интересно. И многое с философией Ницше связано. Просто надо подумать над книгой. А обряды - это бред, согласен.

Nymphetamine: а ми сча читает Др.Египетскую книгу мертвых...про верования др. египтян по-поводу загробной жизни....от тяк

Паvlik: А ми читает Задорнова

Fabular: А мне что-то в последнее время не читается

Nymphetamine: Fabular а что так??и даже расписание экзаменов?

Fabular: А уж это и подавно, обычно мне сообщают специально обученные люди.

Nymphetamine: ну собсно как и мне=)

Паvlik: Не обученные, а выдрессированные

Nymphetamine: Паvlik вот такие как ты и занимаются тем , чтоб докладывать нам о расписании=)

Паvlik: No comment

Паvlik: Хотя нет, надо что-то сказать: "Как можно было отколоть такую глупость?" (с) Джей и Боб Прежде чем писать всякий бред надо хоть немного подумать. Я хоть одному человеку сообщил хоть одну дату хоть одного экзамена - нет. А уж тем более я ничего не сообщал людям из отличных от моего учебных заведений!

Serge: Да ты гонишь!

Nymphetamine:

Zena: ммда. а вот мне как раз постоянно звонят и спрашивают расписание. В течении всего семестра - надоели! посылаю почти всех к старосте, по ее почему-то боятся.

Fender_jun: староста-боксер?

Serge: На этой сессии - один раз звонит чувак насчет расписания экзамена, сначала немного удивляется - узнав, что экзамен уже идет и обещает заехать и ведь приехал и сдал!

Serge: Х3 как предыд. флудерский пост связан с темой литературы..

Serge: Как и последние 13 постов

Nymphetamine: хм....дошло...=))

Nymphetamine: 15, но это не важно, главное-идея(ц)

Serge: идем на рекорд 16, кто больше?

Nymphetamine: 17, а зачем больше?

Serge: Ты че?? Флудеры не должны задаваться таким вопросом! чем больше тем лучше 18

Orbot: 19 и похуй что нечего написать

@ndrew: Гопнеги, мля! Нет на вас модера

Fender_jun: ФлУдеры

Nymphetamine: стараемся

Nymphetamine: 23 кстати

Serge: Предлагаю просто ставить цифры: 23, 24, 25.... еще можно разбавлять смайликами

@ndrew: Я вам щас разбавлю! Где тут о книгах разговор? Щас админ станет злыыыыым!!! И всем будет

Nymphetamine: "о книгах":книги бывают большие, маленькие...и т. д. 26

Scream~Phil: Phil: я поняла у вас здесь есть любители фентези...тогда вопрос к ним: кто читал С. Грина, серию его романов с Хок и Фишер и Д.Д. Ченси "хроники замка" ? P.S: кто любит тайны, вампиров и детектив, почитайте Э.Костову "Историк" - реально интересная и хорошая книга.

Nymphetamine: Майринк,Маркес,Тристан,Зюскинд,Брехт ,Шоу,Дюма ну там всякая лит-ра связанная с эзотерикой,религией и прочей ахинеей...-мои пристрастия

Lex: Люблю читать художественную литературу и мой самый любимый жанр - фантастика и хоррор. Напишу, какие авторы мне больше всего нравится (а в скобках - любимые произведения автора ): Герберт Уэллс (Машина времени, История покойного мистера Элвешема, Звезда, Клад мистера Бришера, Остров доктора Моро, Страусы с молотка, Совеменная утопия , Колдун племени Порро.) Роберт Шекли (Мир его стремлений (самый мой любимый и близкий духу рассказ), Седьмая жертва, Терапия, И вам того-же - вдвойне, Чумной район, Абсолютное оружие, и тд Стивен Кинг (Бегущий человек, Поле боя, Карниз, Корпорация "Бросайте курить", Cражение, Лангольеры (млин, сложно выбирать любимые вещи, а всё перечислять - долго). Федерик Браун (Мозговик, Что за безумная Вселенная, Марсиане, Арена, Естественно, Земляне, дары приносящие; Поздний гость. Клиффорд Саймак - обожаю практически все его рассказы Из фантастики ещё очень нравятся авторы: Пол Андерсон, Беляев, Желязны. Русскую фантастику, кроме Беляева не люблю. И уж терпеть не могу современную русскую фантастику типа Лукьяненко. А из современных заруб фант тоже ничего не нравится. Так, теперь чё мне всего больше нравится из хоррора, -Роберт Блох (обожаю практически все его рассказы и особенно повесть "Психо" - просто шедевр) , Кларк Эштон Смит (Вторая тень), Бэзил Коппер (Пещера), Говард Лакрафт (Крылатая смерть), Эдгар По (почти все его рассказы), Джон Руссо (Ночь живых мертвецов), Эдмонт Митчелл (Призрак озера) и многое другое. жанр фэнтези не люблю, обожаю только роман Александра Больных "Золотые крылья дракона" Шедевр! В 100 раз лучше какого-нибудь долбаного Гарри Поттера Из исторических романов, которые я читал понравился тока "Вардананк" Демирчана - об освободительной войне армян против персов в 5 веке нашей эры. Очень захватывающий роман. Детективы. Их не так уж сильно люблю, читаю только, если что-то интересное попадается. Нравятся: рассказы и повести про Шерлока Холмса Конан-дойля, Агата Кристи, Деймс Чейз, Эд Макбейн. Терпеть немогу современные российские детективы типа Донцовой, Устиновой. Ну, что ещё... Нравится голливудская кинофантастика, т.е. книги написанные по голливудским фильмам: Хищник, Терминатор 1-2, Крепкий орешек, Робокоп, Бэтмен, Чужой и др. Классно читаются Секретные материалы. Недавно открыл для себя ещё Виктора Гюго. Прекрасные у него романы, особенно "Отверженные" и "Человек который смеётся". Кроме худ. литературы иногда читаю ещё научные статьи, по биологии и астрономии.

@ndrew: Я вот взялся за чтение цикла Кинга "Темная башня", да как-то не могу никак и первой книги ("Стрелок") прочитать... уж больно мало времени на неделе свободного. Герберта Уэллса тоже уважаю за "Остров доктора Моро", "Машину времени", "Человека-нивидимку" и "Войну миров" - любоыптно сейчас перечитывать фантастику 19 века.

Lex: @ndrew пишет: Я вот взялся за чтение цикла Кинга "Темная башня", да как-то не могу никак и первой книги ("Стрелок") Мне тёмная башня чё-то не понравилась... @ndrew пишет: Герберта Уэллса тоже уважаю за "Остров доктора Моро", "Машину времени", "Человека-нивидимку" и "Войну миров" Да, это у него культовые романы, классика научной фантастики. В 20-м веке было просто бесчётное количество подражаний этим книгам. Про одних только инопланетян сколько было фантастами написано.. Уважаю Уэллса за то, что он новатор. Придумал кучу классных фантастических тем.

@ndrew: Я б щас с удовольствием заценил какой-нить сборник рассказов Кинга, а то романы читать времени нет, а вот рассказы - самое оно.

@ndrew: Ща вот "Жребий" Кинга начал читать. Пока очень даже интересненько

Паvlik: я тут кстати недавно читал книгу сынка Кинга... звать его Джо Хилл... страшненько))) да и вообще понравилось)

@ndrew: Хм... что-то слышал об этом писателе... нада бы заценить

Lex: МРАК пишет: А, вот еще, ребята! Искренне советую вам почитать цикл произведений Ю. Никитина "Трое из леса"



полная версия страницы